miércoles, 7 de julio de 2010

Científicos afirman que Marte tuvo agua hasta hace menos tiempo del que se pensaba

Han comprobado que aún había grandes cantidades de agua en Marte unos 600 millones de años después de lo que se pensaba hasta ahora.
Científicos del CSIC, que han participado en una investigación internacional, han comprobado que aún existían grandes cantidades de agua en Marte -líquida o en forma de hielo- unos 600 millones de años después de lo que se pensaba hasta ahora.
El equipo de investigación del que han formado parte los científicos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas ha perfeccionado un método que permitedatar de forma más exacta la presencia de agua en el planeta rojo a partir del análisis de los filosilicatos generados por el impacto de meteoritos.

En la investigación, publicada en el último número de la revista
Proceedings of the National Academy of Science, han participado investigadores de España, Francia, Italia, Alemania, Rusia y de los Estados Unidos, informa el CSIC en un comunicado.

Agua vital

Hace unos cinco años, el descubrimiento de
filosilicatos en Marte reabrió el debate sobre la existencia de agua -un elemento fundamental para la vida- en el planeta rojo.

Desde entonces, multitud de depósitos de estos minerales, que sólo se forman cuando abunda el
agua líquida durante largo tiempo, han sido descubiertos en su superficie, sobre todo en el interior de los cráteres provocados por meteoritos, explica la nota. La hipótesis más generalizada dice que estos impactos pusieron al descubierto filosilicatos antiguos, enterrados por capas más recientes, que habían permanecido inalterados hasta entonces, aunque hasta ahora no se había demostrado empíricamente
.

2 comentarios:

  1. Marte esta sin agua porque no tiene atmosfera, yo creo que el agua que alli hubo pueden ser restos de un meteorito que se estrellase o algo, ademas al estar mas lejos del sol su nucleo es mas frio e impide que podamos vivir alli.

    El unico motivo que veo yo para que investiguemos marte es que en un futuro podamos colonizarlo, pero si ya de entrada vemos que no hay agua "autoctona" y que su nucleo es demasiado frio para que podamos prosperar, pues a otra cosa mariposa.

    ResponderEliminar
  2. No quiero paracer obvio pero esa imagen no es trucada... parece america y a la derecha africa

    ResponderEliminar